近日閃電購在上海召開商家啟動會，聽說現(xiàn)場下單的商家達95%，十分意外，這不禁讓響鈴這貨想聊聊這個潛力巨大的社區(qū)電商市場。因為這區(qū)別于線上支付+到店消費的O2O模式，也不是線上支付+物流配送的商品電商模式，而是圍繞社區(qū)流量做入口，針對社區(qū)居民剛需，做高頻低值的商品交易。
如果說淘寶類傳統(tǒng)電商干掉的是線下百貨店和連鎖店，那社區(qū)電商就在沖擊著線下大超市和傳統(tǒng)電商。但社區(qū)電商至今又還沒有出現(xiàn)巨無霸，這些便利店和夫妻店能否借助社區(qū)電商平臺成為全副武裝的螞蟻雄兵，又或永遠只是散兵游勇，社區(qū)電商到底難在哪？又該如何調(diào)整姿勢前行？
懶人經(jīng)濟下的社區(qū)電商，有人歡喜有人愁
根據(jù)銀河證券的數(shù)據(jù)，2016年中國社區(qū)O2O市場規(guī)模達到3599億元。社區(qū)電商便是其中的社區(qū)零售便利O2O模式，這種基于移動互聯(lián)網(wǎng)工具和LBS位置技術，將線下實體門店通過移動端與社區(qū)用戶實現(xiàn)零距離購物、支付體驗的消費形態(tài)也在瓜分著這3500億市場。而背后發(fā)展的邏輯除了移動互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，更多的是年輕人消費方式和消費需求的轉(zhuǎn)變以及零售行業(yè)的重構。
懶人經(jīng)濟催生的移動消費
首先在消費端，必須承認，我們正面對著一個懶人的世界，生活圈里的便利店對懶人們來說是個遙遠的存在，即便距離自己只有800米甚至500米，他們都能把買幾斤水果拆分成下樓—走過去—進店—選商品—排隊付賬—離開—回家等多個步驟從而拒絕下樓。所幸他們擅長使用智能手機，也養(yǎng)成了隨時隨地下單的習慣且具備更強的消費能力，愿意為服務付費。很明顯原來以店為中心、到店購買的經(jīng)營模式已無法滿足當下的消費需求，懶人們需要的是一種全新的即時性、碎片化、集成式的移動消費體驗。
居高不下的店面成本驅(qū)使
其次在商戶端，目前社區(qū)零售的電商滲透率不足 1%。門店成本卻高達 20%-30%，在租金和人力成本不斷上升的情況下，商品和服務向消費者流動成為大趨勢。商戶一方面需要虛擬貨架來擴充 SKU，另一方面需要減少店面與人力成本，尤其是在門店位置不在那么重要的當下。社區(qū)電商模式能在線上給商家開設一個虛擬貨架，形成對線下店面的補充甚至逐步取代，自然受商戶歡迎。
原有便利體系，商品結(jié)構落后
再者，包括所謂“現(xiàn)代渠道”大賣場在內(nèi)的原有便利體系，都是傳統(tǒng)品牌巨頭在壟斷廣告宣傳和貨架，也就是消費者并沒有真正實現(xiàn)自主篩選商品，而是在零售商和品牌商一起構建的相對封閉的固定空間里挑選商品。而且傳統(tǒng)便利店只是響應用戶的即時需求，商品結(jié)構的調(diào)整相對滯后。但消費者的自主性越來越強，需求越來越個性化，比如目前火熱的“網(wǎng)紅商品”便是便利體系無法滿足的，當品牌商無法繼續(xù)完全掌控宣傳入口和滿足消費者需求，能提供豐富的單品數(shù)量的社區(qū)電商模式就凸顯出自己的優(yōu)勢。
最后社區(qū)電商既繼承了原有便利體系零散網(wǎng)店的便利優(yōu)勢，也突破了傳統(tǒng)電商只解決橫向規(guī)?；瘑栴}又實現(xiàn)了縱向的社區(qū)化，既突破區(qū)域限制可規(guī)?；衷趨^(qū)域，實現(xiàn)線上線下全方位互動。所以在大家都認為社區(qū)化和規(guī)模化是互聯(lián)網(wǎng)商務的兩個發(fā)展方向時，社區(qū)電商作為極富創(chuàng)新的商業(yè)模式就逐步被公眾認識，也使得巨頭和創(chuàng)業(yè)者爭先恐后扎進去，很多平臺并獲得資本青睞，如京東除了上線了京東到家，也在2015年5月領投了天天果園，據(jù)說這次C輪融資到達7000萬美元規(guī)模。同年12月，九陽股份宣布出資3000萬美元增資本來控股。還有由阿里上市后第一批離職創(chuàng)業(yè)的高管王永森和鄔強強等在2014年12月創(chuàng)立的閃電購，2015年10月閃電購獲得由H capital、順為基金領投，經(jīng)緯中國、阿里創(chuàng)始人吳泳銘的元璟資本跟投數(shù)千萬美金B(yǎng)輪融資。還有宅家里、云廚電商、樓口、即買送、1號店的小區(qū)雷購等等。
但另一面也有很多平臺“死在了路上”，或關閉服務或艱難轉(zhuǎn)型，如曾獲得1億元天使投資一炮而紅的叮咚小區(qū)，背靠拉卡拉社區(qū)電商身邊小店、紅極一時的社區(qū)001、甚至順豐嘿客等等。我們唏噓之時不禁要問，是什么造成了如此冰火兩重天的不同結(jié)果？
四大命脈，“魚”和“熊掌”該如何兼得
其實作為B2C電商的延展和升級，社區(qū)電商不僅需要平臺在消費者和供應鏈都有極強的影響力和號召力，也需要平臺在規(guī)模經(jīng)濟、增值服務等問題有很好的取舍。簡單的說社區(qū)電商考驗的就是平臺的4個能力：社區(qū)規(guī)模與城市擴張的運營能力；供應鏈條的選擇和協(xié)同能力；最后一公里配送的綜合服務能力和可持續(xù)化發(fā)展的商業(yè)變現(xiàn)能力。 這四項既是關系到平臺生死的命脈，又是“魚”和“熊掌”的博弈和取舍。
社區(qū)規(guī)模與城市擴張
社區(qū)電商是典型的資本驅(qū)動型市場，面對的對手也是具有區(qū)位優(yōu)勢的連鎖超市、便利店和沒有地域限制的B2C電商，所以社區(qū)電商平臺需要龐大的地面網(wǎng)點覆蓋、眾多的地推配送人員支撐和足夠量級的線上流量入口。那么問題來了，具備盈利能力的規(guī)模優(yōu)勢的臨界點在哪？何時需要加速擴張？如何控制節(jié)奏？快速拓展階段服務品質(zhì)如何保證？短期員工大擴容如何帶領和管控？如何保持團隊心態(tài)平衡？所握資本能否支撐？
目前閃電購覆蓋的是北京、上海、廣州、深圳、杭州、蘇州等6個城市，1公里范圍內(nèi)實現(xiàn)1小時送達。京東到家則已覆蓋包括北京、上海、廣州、深圳、南京、天津、武漢、寧波、成都、西安、重慶等一二線城市，并2小時內(nèi)送達，而區(qū)享則只完成了南京、揚州的覆蓋。
城市擴張和社區(qū)規(guī)模不只是考驗社區(qū)電商的資金實力，還考驗者創(chuàng)業(yè)者對社區(qū)電商模式的理解和運營策略，比如區(qū)享采用的是極重自營的模式，所以使得資金壓力大，擴張速度緩慢，而且人員流動成本極高。這就要求創(chuàng)業(yè)者對規(guī)模和核心優(yōu)勢的打造，擴張速度和用戶質(zhì)量的取舍要有一個很好的權衡，稍有不慎，就可能錯過發(fā)展良機。
供應鏈條的協(xié)同和選擇
社區(qū)電商平臺不論是做垂直細分產(chǎn)品如生鮮的售賣還是單純的流量分發(fā)，都在產(chǎn)業(yè)鏈的下游——把商品供應商和服務供應商對接給社區(qū)的C端用戶，不能或難以保證供應端的品質(zhì)，因此，社區(qū)電商平臺需要往產(chǎn)業(yè)鏈上游延伸。更為關鍵的是社區(qū)電商平臺能否協(xié)同好供應鏈不但需要提供各類系統(tǒng)工具來幫助供應端提升效率、從而增強對平臺的依賴又需要擴大自身實體門店數(shù)量，擴充銷售渠道，形成較強的采購話語權，從而加強對供應端的品質(zhì)把控，所以社區(qū)電商平臺能掌控好供應鏈就是平臺的成敗關鍵之一。具體來說，需要處理好2個關系。
一、便利店的選擇和合作方式，社區(qū)內(nèi)主要分布連鎖直營店、加盟店和夫妻雜貨店三類業(yè)態(tài)。閃電選擇和加盟店合作，樓口則是執(zhí)行“微倉主”模式，通過招募個人店主和實體便利店加盟，從而回避了便利店業(yè)態(tài)的選擇。但要提醒的是：這三者明顯有差別，比如直營店店長的決斷權不大，且是“打工”心態(tài)。夫妻店受制于人力，配送力量薄弱，加盟店老板既有通過“觸網(wǎng)”來改善經(jīng)營的意愿，人力也相對充足。而且只有選擇好合適的合作方才能真正解決貨物倉儲、末端配送等難題，所以謹慎選擇。
二、選品重構商品架構和與線下店面的區(qū)隔。作為零售，選品重要性不言而喻，而且怎么既能吸引消費者從線下到線上下單，又能保證自己的毛利，這個很關鍵但往往受制于供應鏈。就如雖然所有小店都知道水果品類既有頻次又有毛利，但水果對供應鏈要求極高，普通便利店不敢輕易嘗試，而社區(qū)電商平臺就可以像閃電購一樣采用“生鮮原產(chǎn)地直采+品牌商”戰(zhàn)略合作的形式在每一個覆蓋的城市建立中心倉，并搭建全程冷鏈，將水果經(jīng)過篩選，并制作成標準產(chǎn)品包裝，配送到店，并在線上推廣，從而實現(xiàn)比傳統(tǒng)水果店更為高效的流轉(zhuǎn)?；蛘咪N售網(wǎng)紅商品等形成品類壁壘和競爭差異，而這些都是學問。像惠民網(wǎng)一樣整合農(nóng)產(chǎn)品原產(chǎn)地、品牌供應商、社區(qū)超市、終端用戶等多方資源，打造集產(chǎn)地直采、品牌直銷、商超供貨、線上商城、便民業(yè)務、數(shù)據(jù)挖掘于一體的全供應鏈社區(qū)電商平臺更是一項內(nèi)外功的修煉，但難度不可說不大。
倉配體系及最后一公里配送的綜合服務
社區(qū)電商主要以低單價、快消耗、低頻次、及時性的商超、水果、外賣等為經(jīng)營項目，所以考驗社區(qū)電商的首先是終端配送能力，也就是跑腿能力，因為他們實際是在干短途物流的活。但難點就在于這個配送體系和倉促體系怎么搭建？有人說解決社區(qū)配送問題最好方式是眾包與Uber結(jié)合的兼職模式，也有人說為保障最后一公里的綜合服務體驗，得自建物流，還有人說得是兩者的結(jié)合，于是就出現(xiàn)了各類模式。
其中各有利弊，如自建物流的社區(qū)001，服務穩(wěn)但要承擔高額的成本和一定的風險。 利用社區(qū)便利店閑置資源來完成配送的愛鮮蜂，資產(chǎn)輕但較難保障服務質(zhì)量，且同行復制的門檻極低。而京東到家和閃電購則是兩者結(jié)合，只不過京東到家是以自營+眾包物流來解決末端配送，依靠京東龐大的線上流量和雄厚的資金實力，對接線下實體店。而閃電購采取的是“自建物流+眾包”的模式，并有一只閃電俠的配送團隊幫助商家在核心商圈實現(xiàn)1小時配送。而且閃電購城市總倉與每一個小店的關系是中心倉與分倉的關系，這是分段消化倉配成本的過程。其實倉配體系最重要的因素是社區(qū)渠道的下沉和滲透，或許正如閃電購CEO王永森所說：“需要線上和線下相配合，在利用現(xiàn)有商家運力的同時，建立強大的網(wǎng)絡，把體驗做好”。因為配送體驗是社區(qū)電商模式的核心競爭力，問題的關鍵點不在于模式輕重，而是配送體驗、體驗、再體驗。并且必須承認單純的眾包 Uber形式行不通，光自建倉儲與物流的人力成本也可能拖死創(chuàng)業(yè)者。
可持續(xù)盈利變現(xiàn)方式
最后講講盈利的問題，響鈴這貨始終認為不講怎么賺錢的商業(yè)都是耍流氓。但社區(qū)電商又是筆高人力成本、高運維成本、高營銷成本和低利潤回報的生意。而且社區(qū)電商的盈利前提是建立在標準化快消品配送與大量低頻消費的非標服務上。所以選品和盈利模式的構建決定著社區(qū)電商平臺的“賺錢能力”，和大多數(shù)連鎖體系一味追求品類最低價不一樣，且不同社區(qū)電商平臺的打法又有差別，如京東到家主打具有高頻購買需求的蔬菜水果，提供的是生鮮、超市產(chǎn)品、鮮花、外賣送餐等各類生活服務項目，而閃電購采取的是“動態(tài)選品，數(shù)據(jù)做主”的選品模式，主要以互聯(lián)網(wǎng)原生品牌和進口商品為主，如休閑零食類目已有超過40個國家和地區(qū)的近千個網(wǎng)紅商品。但隨著用戶數(shù)量的增加和用戶區(qū)域的差別，社區(qū)電商面對的是多元化，無序性且符合量子力學的不確定原理的用戶群體，如何在主體業(yè)務符合二八原則，個體需求符合長尾理論的指導思想下賺到足夠的錢則是個難點，因為面對的多是坑和迷。
而且除了交易利差，社區(qū)電商還能在哪里“榨出油水”呢？再次提醒的是：社區(qū)配送實際上是整個社區(qū)電商的核心也是社區(qū)O2O的入口，一旦有了穩(wěn)定可靠的社區(qū)配送能力，就可以延伸出更多的擴展服務。如送水、干洗、送藥等甚至發(fā)展成為平臺。那在此基礎上延展的盈利途徑如展示廣告收入、供銷差價或銷售分成、會員儲值沉淀資金及B端商戶金融服務、商戶數(shù)據(jù)增值服務和系統(tǒng)增值服務等等就變得清晰，而且像閃電俠這樣的極速配送服務就不再是成本單位而變?yōu)榱擞麊挝?，但這一切的前提是有一個很好的配送體系。
而且這四項都是相輔相成緊密銜接在一起，相互支撐又相互影響，且這些能力的構建并非朝夕之功，這或許就能解釋為什么這個行業(yè)還沒有巨無霸，但面對著千億級市場，無法滿足年輕人新消費形式的商業(yè)形態(tài)逐漸會被淘汰，積極擁抱移動消費模式的新業(yè)態(tài)將成為主流。